据央视新闻报道，7 月 1 日，甘肃省天水市麦积区市场监管局和公安分局接群众反映，查获一起某幼儿园违规使用添加剂导致部分幼儿血铅异常案件。相关专家和有关部门组成联合工作组，快速开展流调溯源、医疗保障及调查处置等工作。目前，当地对血铅异常幼儿的医治和营养干预、心理疏导等工作正在科学有序进行。已对涉事幼儿园负责人立案侦查。对负有监管责任的相关部门将严肃追责。其他相关调查工作正在有序进行。

刚开始，这则新闻并没有引起多大的波澜。本以为，就是一个丧心病狂的幼儿园，为了 " 成本 "，违规使用了添加剂，才危害到了孩子们的身体健康。

但是，在央视之外，还有其他媒体跟进报道，让事情变得不简单起来。

先来看澎湃新闻的报道：地点，陕西省西安市中心医院儿科病房。看到这，大家或许会感到疑惑，甘肃人为什么不去省会兰州，反而去陕西的西安呢？看地图我们会发现，天水正好在兰州与西安的中间位置，因此他们去西安并不让人感到奇怪。

真正让人感到奇怪的是，难道堂堂的天水市，就治不好一个儿童铅中毒？恐怕，不是医疗技术水平的问题，而是另有其他。

在澎湃新闻中，提到了这样一句话：多名家长表示，此前天水相关部门工作人员口头通知他们孩子的血铅检查结果正常。

那就让人感到疑惑了，既然是一家幼儿园违规使用添加剂，为什么天水相关部门要出来 " 背书 "？这不符合常理啊。

鉴于澎湃新闻话只说了 " 一半 "，又找其他媒体的报道。在 7 月 4 日 20 点 36 分，极 · 目新闻发布报道。

原来，事情并不是从 2025 年 7 月 1 日开始，在 2024 年 5 月 27 日，就有孩子的铅含量超标了。在 402 天的时间里，呈现上升趋势。

在报道中，有也有一句关键的话：除了给孩子治病，溯源也成为家长们关心的问题，但目前官方未披露更多信息。

这篇报道，并没有解释清楚澎湃新闻里边的疑惑，就是相关人员口头通知检测正常。于是，接着找。还是极 · 目新闻（就不截图了），在 7 月 4 日 18 点 38 分的报道中提到：

一名家长告诉记者，7 月 2 日天水市、麦积区方面安排涉事幼儿园集体抽血检查的检测结果已出，但并未拿到纸质检验报告，只是相关部门工作人员电话告知的。该家长称，根据工作人员口头通知的检测数据，自己孩子的检查结果在正常值范围内。不过，不少家长还是不放心，便来到西安的医院再次检查。走访中，多名家长讲述了同样的说法。

事情的经过清楚了，但是依旧无法让人理解，为什么 7 月 2 日，在天水的检测结果是正常的。直到，看到了一篇 2006 年 4 月份的一篇时评：" 天水铅中毒事件 " 的诡谲与问责期待。

这篇评论中提到的地点是：甘肃省天水市麦积区甘泉镇吴家河村。再来看这次事件的地点：天水市麦积区褐石培心幼儿园。

看到上图了吧，从涉事幼儿园开车到吴家河村，距离是 13 公里，开车 23 分钟。

再来看 2006 年的时评内容：先说对村民的三次铅检测。第一次是兰州医学微量研究所麦积区分所为 53 个孩子进行了检测，结果无一例外铅超标。麦积区政府有关部门认为，这个检测结果不具有权威性，政府不予认可，就邀请天水市疾病预防控制中心重新检测，于是吴家河村 3 到 16 岁的 50 名儿童参加了尿铅检测，结果与兰研所的结论截然不同，除 1 名儿童达到临界值外，其余 49 名儿童尿铅检测正常。同一内容，两种不同结果，村民深表疑惑，就远赴西安市中心医院职业病科检测。检测了 200 余人，共有 211 人铅含量严重超标，其中 68 人被初步确定为铅中毒。

何其相似啊，在天水的 " 通知 " 中，全部是没有问题的。一到了西安，全部有问题。

那么，2006 年的铅中毒，又是怎么一回事呢？由于年代久远，找原新闻很麻烦，所以直接用了 DeepSeek。

里边的污染源，给出了两家涉事企业：天水和鑫工贸公司铅冶炼厂、天水秦川锌品有限责任公司。污染证据是：空气与水源污染，农业与饮水威胁，工人防护缺失。

最终的处置，DeepSeek 说：在村民跨省确诊及媒体曝光后，涉事企业被勒令停产，环保部门承诺 " 对农作物损失赔偿 "，但未提及搬迁计划。

而天水的铅中毒，最早并不是 2006 年才发生，甘泉镇吴家河村村民自 2003 年起发现约 200 名儿童出现厌食、呕吐、脸色发黄、腹痛等症状。

笔者想说什么？" 不想 " 说什么，一切都在 " 事实 " 中。当然，这个事实显然是天水方面很难给我们了，必须是甘肃方面。至于为什么 20 年前的一幕再一次重演，想必甘肃方面也能够调查得十分清楚。

最后还想说一句：不能放过任何一个坏人，也不能冤枉任何一个好人。涉事幼儿园负责人到底有没有问题，必须拿出真实可靠经得起媒体（舆论）考验的证据来。